De kookboekzorg afschaffen

Soms - of is het vaak? - is het zo heerlijk om je eigen gelijk bevestigd te zien. Zo las ik in de laatste Nursing een interview met een Belgische universitair docent verplegingswetenschap, Dimitri Beeckman, over decubituspreventie. De kern van zijn boodschap is ‘de kookboekzorg afschaffen’, waarmee hij bedoelt dat bijvoorbeeld een regel als ‘wisselligging om de vier uur bij een drukreducerend matras’ tamelijk onzinnig is. Als echte wetenschapper geeft hij als reden dat het niet bewezen is. Zelf zou ik zeggen: elk mens is anders en daar heeft de wetenschap vooralsnog niet echt een goed antwoord op. Hij zegt dat ook trouwens op een andere manier. Zijn advies is om te kijken naar ondermeer de ‘toestand van de patiënt’, naar ‘risicofactoren’, naar ‘de algehele medische toestand’. Kortom, naar de mens die daar ligt.
Wat me ook goed deed was zijn kritische kanttekening over matrassen ter voorkoming van decubitus. ‘Fabrikanten adverteren allemaal dat hun matras de beste is ter preventie van decubitus. Of dit zo is, weten we niet. Geen enkel matras stijgt boven de andere uit. De bewijskracht van die onderzoeken is erg laag.’
Ik moest even denken aan enkele jaren terug toen er nieuwe bedden en nieuwe matrassen op mijn moeders etage arriveerden. Gelukkig mocht mijn moeder de hare behouden, want de matrassen bleken erg slecht te zijn. De twee medebewoners die de hele dag in bed lagen, kregen geloof ik na twee dagen al drukplekken, een aankondiging van foute boel. Gelukkig was er een verzorgende die snel ingreep. Weg met die matrassen…